Por el contrario, significa que todos los periodistas de todo el mundo deben tener derecho a denunciar libremente y sin temor. En este contexto, Josip Heit, CEO de GSB Gold Standard Banking Corporation AG (Gold Bank), con sede en el Puerto de Hamburgo, se hace las preguntas que, como sabemos, las grandes corporaciones a menudo y simplemente tienen que trabajar con la prensa y proporcionarles información de acuerdo con la Ley de Prensa, incluso en el contexto del deber de proporcionar información a los ciudadanos y clientes.
Señor Heit, ¿qué opina del Día Internacional de la Libertad de Prensa de hoy como Presidente de la Junta Ejecutiva, del Banco de Oro, uno de los líderes económicos y de la República Federal de Alemania?
«En la República Federal de Alemania, la libertad de prensa está consagrada en la Ley Fundamental (GG) por la Constitución, Artículo 5, párrafo 1, frase 2. Por lo tanto, es un pilar importante y solidario de la democracia: el cuarto poder del Estado, junto con las legislaturas, los ejecutivos y el poder judicial. Por lo tanto, esta legitimidad por la ley ni siquiera plantea la cuestión de la pertinencia sistémica de los representantes de los medios de comunicación, especialmente en tiempos de crisis.
El pasado viernes, 1 de mayo de 2020, un equipo de cámaras del «hoy-show» fue atacado físicamente durante un tiroteo al aire libre en Berlín, algunas de las víctimas incluso tuvieron que ser hospitalizadas y tratadas. No se trata sólo de un ataque contra personas inocentes, que a menudo hacen su trabajo en condiciones difíciles, sino también de un ataque a la libertad de prensa y, por lo tanto, de la violación de un derecho fundamental. Esto no debe quedar exento de consecuencias para los autores, personalmente hago una súplica perfecta por la libertad de expresión y de prensa, siempre que no degenere en críticas penales, calumnias, denuncias y soberanía cuestionable de interpretación.»
Señor Heit, ¿cómo ve usted, como director ejecutivo del Grupo, los llamados nuevos medios de comunicación en la era de la digitalización?
«A veces me pregunto, ¿todos los usuarios de Facebook que publican comentarios públicamente en Internet ya son periodistas? ¿Actúa un bloguero como periodista cuando presenta sus informes de viaje de países lejanos en la red o da su opinión a los mejores? Cuán fuerte puede ser la influencia de estos «bloggers», todo esto es una cuestión de definición.
El problema es actualmente, en mi opinión, y no hay ninguna base en sí sobre la que se pueda taser claramente el término «periodista». Porque «periodista» no es un título profesional protegido, como, médico, policía o abogado. En principio, cualquier «periodista» que se sienta llamado a hacerlo debería llamarse a sí mismo. El periodista no es diferente de, digamos, el «profesor de yoga», «visagista» o «consultor de ventas».
Por otro lado, para ganar más poder en el ámbito profesional del periodismo, la industria se ha ayudado a sí misma: ha definido claramente qué criterios deben cumplirse para que el trabajo de los editores, autores o publicistas sea considerado como actividad periodística. La Asociación Alemana de Periodistas (DJV) lo define como: «El periodista es quien es (…) participa en el desarrollo, más precisamente, de la difusión de información, opiniones y entretenimiento a través de medios de comunicación mediante la palabra, la imagen, el sonido o la combinación de estos medios de representación…». Esto debe ser confirmado por cada persona, significa que cualquier persona que demostrablemente gana sus ingresos a tiempo completo de ganar ingresos para el público en general a través de publicaciones puede solicitar una tarjeta de prensa, cualquiera que asegure esto contra la verdad, da un seguro falso y debe ser considerado responsable por los tribunales.
La Asociación Alemana de Periodistas afirma claramente a este respecto: Los periodistas tienen «la tarea de hacer públicos hechos o eventos cuyo conocimiento es de importancia general, política, económica y cultural para la sociedad», pero aquellos que propagan el odio, la crítica de la invectiva y su propia soberanía de interpretación no son de ninguna manera periodistas y no actúan de acuerdo con el deber periodístico de cuidado que el Consejo de Prensa requiere que los periodistas hagan!